Amerikaans bedrijf wil drijvende datacentra bouwen

Een oplossing voor een tekort aan datacentrum-ruimte los je hiermee niet op. Ik weet dat de markt voor schepen op dit moment ook moordend is. Voor het bouwen van een schip kom je op de wachtlijst en eigenaren van een schip krijgen soms bedragen geboden voor hun schip waarvan ze een nieuw schip kunnen laten bouwen en een paar jaar van kunnen thuiszitten.

Daarnaast is water ook niet altijd in de buurt; omgebouwde vrachtwagens of treinen lijken mij nuttiger.

Het laten zinken van een containerschip lijkt mij een stuk makkelijker dan het onklaar maken van regulier datacentrum. Het kan dus inderdaad handig zijn om een groot datacentra inzetten in te kunnen zetten in rampgebieden. (18.500m2 datacentra bouwen via een trein of vrachtwagen lijkt me best lastig)

Maar als bedrijf zou ik mijn netwerk niet op een schip willen hosten.

Waarom hebben ramgebieden zo erg behoefte een datacentra? Zet die server dan 50 km verder op neer, who cares, als de verbinding maar ok is. Hoevaak heb je nou een rampgebied waarbij een datacentre weg is. En daarnaast, dan kun je er een blackbox neerzetten en ga je niet moeilijk doen met schepen. Wat een bs is dit. In het artikel worden ook 'groene' gebieden genoemd etc., allemaal heel tof maar als je er geen goede verbindingen hebt heb je er niks aan.

hoe krijg je fatsoenlijke bandbreedte op een schip?

Misschien hebben ze voor de doelstelling (laten we even zeggen in rampgebieden) `helemaal` geen internet of andere zware connecties nodig.

Ik kan me voorstellen dat er veel data via bijvoorbeeld satelliet wordt verzameld en moet worden verwerkt tot bruikbare gegevens. (moet dit op locatie, tja dat is dan misschien weer vraag 2)

Misschien dmv een wireless verbinding? Lijkt me echt te erg voor woorden! Ik hou het wel op het vaste land.

tsunami en alles is weg.