DDoS-ers hangt schadeclaim van 471.553,54 euro boven het hoofd

De volgende keer gewoon van te voren even nadenken... Ik vind het terecht dat de hackers nu een keer goed worden aangepakt. En dat de overheid het doet in plaats van een bedrijf geeft nog wat meer.

[quote]Dat de websites van de overheid niet goed beveiligd waren, ligt aan de overheid en niet aan de DDoS’ers. Dat is het zelfde als van inbrekers eisen dat ze je nieuwe alarminstallatie betalen, die toekomstige inbraken moet verijdelen.[/quote]

Er valt op zichzelf wel wat voor te zeggen.. Als iedereen met z'n (virtuele) klauwen van andermans spullen zouden afblijven dan zouden al die alarm installaties niet nodig zijn. En zou de ISP zorgplicht ook overbodig zijn trouwens.

Ik vergelijk DDOS zelf ook niet met inbreken (en dus een alarm systeem) maar met vandalisme. Dus bijvoorbeeld een bus hokje vernielen. En daar zeggen we ook niet van "moet de reclame boer maar stevigere ruiten er in zetten"

In ieder geval hurray voor de overheid met deze claim. Hopenlijk wordt ie toegekend.

Als een inbreker mijn ruit inslaat, dan kan ik toch echt de kosten van de glaszetter op hem verhalen. Het principe klopt dus, maar ICTU zal moeten aantonen dat die 471.553,54 euro [I]geleden schade[/I] is door de inbraak en niet een "investering in een structurele oplossing voor beveiliging".

Een ontplofte router of een rekening voor excessief dataverkeer van je upstream provider zou je dus aan die ddos'er mogen doorberekening. Gemiste orders van klanten misschien ook, maar dat is al wat twijfelachtiger.

Geniale foto bij het bericht...