Network Solutions haalt website Geert Wilders uit de lucht

Dat verhaal over aansprakelijkheid is onzin inderdaad. Zeker in de VS, waar hosting providers nog beter beschermd zijn dan hier.

Maar in de AUP staat gewoon dat het verboden is om te
# Engaging in any activities that do or are designed to harass, or that will cause a denial-of-service (e.g., synchronized number sequence attacks) to any other user whether on the Network Solutions network or on another provider's network.

# Using Network Solutions' services in a manner that interferes with the use or enjoyment of the Network Solutions network or other services by other customers or authorized users. This shall include excessive use of services which impair the fair use of other Network Solutions customers.

Gezien de verwachte belangstelling voor de Fitna site, en de DDoS aanvallen die ze nu waarschijnlijk al krijgen, denk ik dat ze hier wel een beroep op kunnen doen.

Tja ik vind het knap dat zij kunnen oordelen of die film aan bovenstaande eisen voldoet. Zonder dat ze die film hebben gezien.

Als ik zie dat een klant extreemrechts.nl registreerd en er staat niets op, dan ga ik die site toch ook niet op zwart zetten?

@gerwin: als NS nu al last heeft van DDoS-aanvallen, dan kunnen ze met deze AUP de site al dichtzetten. Niet vanwege de inhoud maar omdat Wilders iets doet dat "interferes with the use or enjoyment of the Network Solutions network or other services by other customers or authorized users."

Ik ben benieuwd of hij de film echt wil gaan lanceren. Ik neem aan dat Wilders wel wat afspraken heeft met NS voor het lanceren van de film, want ze zullen er wel behoorlijk wat capaciteit voor nodig hebben.

Als hij afspraken zou hebben met NS dan zouden ze het niet zo snel offline gooien. En als hij geen aparte afspraken heeft, hoe wil hij die film gaan lanceren via een standaard pakketje?

Beetje dom dat hij zoiets ergens gaat hosten, en niet gewoon zelf ergens een server huurt...

DHL Douma: Ook een server hangt ergens in een netwerk... En gezien de aandacht vermoed ik niet dat je het kan draaien op één server. Zeker niet als daar een video van 20 minuten op staat die door veel mensen bekeken zal worden.

Snap ik, maar dan was ie zeer zeker denk ik nog een beetje in de lucht geweest ;).

Bij Geenstijl wordt nog gemeld dat de hosting een half miljoen euro zou kosten, zo te lezen voor de eerste maand of zo wanneer de drukte het hoogste is. Klinkt dat realistisch?

ehh nee een half miljoen heb je wel erg veel dataverkeer voor 1 maand. Das beetje TE overdreven vind ik.

Ik denk niet dat een half miljoen overdreven is. Misschien nog wel meer. Als je hiervoor een infrastructuur moet gaan opzetten om dit eenmalig te hosten krijg je enorme eenmalige kosten die snel richting de half miljoen gaan. Of je zult het bij bijvoorbeeld een Akamai moeten hosten, en dat zijn ook niet één van de goedkoopste.

Zie ook http://www.webhostingtalk.nl/webhosting-forum/133878-wilders-film-via-jouw-server-doe-je-dat-niet.html voor een discussie hierover.

Ik vind een half miljoen eerder aan de lage kant. Het gaat niet om dataverkeer, het gaat om het feit dat er een gigantisch cluster ingezet moet worden om de eerste bezoekersklap op te vangen.

Ik zou zoals Casper ook al aangeeft eerder kiezen voor een Akamai of Limelight (de goedkopere variant)-achtige constructie.

Wilders Movie Website, Network Solutions, Is Caving Into Radical Islam.

Muslims Against Sharia neither endorse nor condemn "Fitna"; we have not seen the film. However, we find it disturbing that Network Solution suspended "Fitna" website while hosting a multitude of radical Islamic websites, some of which belong to (or are closely affiliated with) terrorist groups.

http://muslimsagainstsharia.blogspot.com/2008/03/is-wilders-movie-website-network.html

Sinds wanneer komt iemand met een klacht er bij Network Solutions door? Is mij nog nooit gelukt. Zou de Nederlandse overheid hier achter zitten wellicht?

Wat pas echt vreemd aan dit bericht is, is dat de website offline wordt gehaald terwijl het onderzoek nog moet starten. Moet je niet eerst bewijzen dat de site niet aan de eisen voldoet *voordat* je m offline haalt?