- Door
- John T. Knieriem
- geplaatst op
- 1 november 2011 08:08 uur
Bij de boete 600.000 euro die door de OPTA is opgelegd aan vier partijen wordt de hoster niet gezien als verzender van de spam.
Eén van de vragen waarover de rechter zich heeft gebogen was, wie nou feitelijk de verzender was. In het vonnis staat : “Het begrip ‘verzender’ moet volgens het college ruim worden uitgelegd. Het college sluit in haar overwegingen aan bij de uitleg van dit begrip volgens de wetsgeschiedenis. De verzender kan degene zijn die op de verzendknop drukt (de feitelijk verzender), maar kan ook de opdrachtgever zijn (de materieel verzender). Nu Rivièra Vastgoed ( de veroordeelde, red.) kan worden aangemerkt als opdrachtgever, kan zij volgens ons college ook worden gezien als materieel verzender.”
Interessant in deze is dat een hostingpartij volgende het college niet in deze ‘ruime uitleg’ valt. Voor mensen in de branche natuurlijk volstrekt logisch. Maar in deze tijd die nog geregeerd wordt door digibeten bij de overheid en de rechtelijke macht is het tegelijkertijd toch ook weer bijzonder. Zolang ministers vragen (Piet-Hein Donner) om een internet stop-knop in hun werkkamer, weet je het maar nooit.
Toch kan dit vonnis niet gezien worden als aanmoediging aan providers om maar spammers binnen te laten. Het doelbewust meewerken aan verboden activiteiten maakt je weer medeplichtig.
De OPTA mag partijen maximaal 450.000 euro boete opleggen bij overtreding van het spamverbod.