- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 16 januari 2013 08:01 uur
. Een interessant aanbod of vooral marketing?
Een harde schijf van een paar terabyte kost tegenwoordig amper meer dan honderd euro. Indien een klant 50GB opslaat op een server met een netto opslag capaciteit van 10TB, dan neemt die amper 0,5 procent van de totale hoeveelheid capaciteit in beslag.
Ongeveer hetzelfde geldt voor dataverkeer. Al genereert de klant elke maand 1 terabyte aan dataverkeer, dan kost de hoster dat tegenwoordig maar een paar euro aan inkoop per maand. Nu zelfs de grootste verbruikers geen enkel probleem zijn voor de hoster, dan zal de gemiddelde klant al helemaal geen probleem opleveren qua dataverkeer en opslagruimte.
Ongelimiteerde opslag en dataverkeer zijn dus niet heel erg spannend. Immers zal de hoeveelheid opslagruimte dat een gemiddelde website gebruikt en de hoeveelheid dataverkeer die de gemiddelde website genereert relatief laag zijn. Op dit moment heb je al een webhostingpakket voor enkele euro’s per maand waarmee je al een enorme hoeveelheid data kan opslaan en zoveel dataverkeer mee kan genereren dat de kans dat je over de limieten heen gaat erg klein is.
Bij webhosting is er naast opslagruimte en dataverkeer een factor die voor de meeste gebruikers nog veel belangrijker is, namelijk de snelheid van de server en het beslag dat de klant zelf kan leggen op de beschikbare RAM-geheugen en CPU-tijd. Het probleem hiermee is dat het lastig te meten is en nog lastiger om aan de klant uit te leggen wat hij precies krijgt.
Omdat dit vrijwel niet uit te leggen is, wordt dat niet gecommuniceerd naar klanten. Vaak wordt er voor gekozen om een klant van wie de website te veel RAM of CPU-tijd gebruikt aanbevolen om een eigen server of VPS te nemen of wordt ervoor gekozen om de hoeveelheid RAM- en CPU die de website van de klant heeft te beperken. In Nederland is Byte Internet is de enige partij die mij bekend is die naast een bepaalde hoeveelheid opslagruimte en dataverkeer ook een bepaalde hoeveelheid CPU-tijd onderdeel van hun webhostingpakketten laten zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat bij onbeperkte webhosting ook onbeperkt gebuik van RAM en CPU-tijd zijn inbegrepen. Daarmee is de achilleshiel van ongelimiteerde webhosting gevonden, want er is toch een beperking aan ongelimiteerde webhosting. Vooral voor drukke websites is die beperking veel knellender dan de hoeveelheid opslagruimte en dataverkeer die kan worden gegenereerd.
Voor particulieren en verenigingen die bijvoorbeeld een enorme hoeveelheid foto’s online willen plaatsen zonder zich zorgen hoeven te maken over de hoeveelheid opslagruimte die ze gebruiken en zonder zich zorgen te hoeven maken over de hoeveelheid dataverkeer die ze genereren, een interessante optie om een ongelimiteerd webhostingpakket te nemen. Of om bijvoorbeeld een offsite-backup van je NAS te maken.
Verder is ongelimiteerde webhosting vooral oude wijn in nieuwe zakken. Ongelimiteerde webhosting wordt pas echt interessant als een dergelijk webhostingpakket écht ongelimiteerd is en er ook geen limieten zijn met betrekking tot de hoeveelheid RAM en CPU-tijd die mogen worden gebruikt. Al zie ik dat niet snel gebeuren.