- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 3 november 2006 17:11 uur
Afgelopen week bereikte via de comments ons een bizar verhaal. Een klant van E-Dentify merkt dat e-mail vanaf E-Dentify bij bepaalde ISP’s niet meer binnenkomt. Dus deze neemt contact op met E-Dentify, gezien er mogelijk sprake is van een blacklisting. Echter ontkent E-Dentify dat en er ontstaat een discussie over de kwestie. Waarna de klant op een publiek forum de kwestie voorlegt om zo alsnog het probleem op te lossen.
Daarom sluit E-Dentify de website van de klant af en wordt de toegang tot de totale dienstverlening voor de klant geblokkeerd, enkel omdat deze zich kritisch uitlaat over E-Dentify en volgens E-Dentify een e-mail wisseling online zou hebben geplaatst. Dit is ook in de comments bevestigd door E-Dentify:
Wat echter de druppel was voor ons, is dat hij complete logs ging posten op fora van support uitwisselingen tussen ons en hemzelf, iets wat valt onder briefgeheim en wat wij niet op publieke fora wensen te vinden, overigens ging dit om een probleem met Email.
Klanten mogen hun ervaringen best publiek posten, goed of slecht, maar complete mailwisselingen gaat ons gewoon veel te ver.
Dus het komt er gewoon letterlijk op neer dat als je kritiek geeft op E-Dentify, dat ze dan de dienstverlening, waar je voor betaald hebt, staken, omdat je uitspraken hun niet bevallen.
Nadat de klant was afgesloten, kreeg deze een voorstel van E-Dentify, waar deze mee dient in te stemmen, alvorens de website weer online wordt geplaatst en de toegang tot de dienstverlening en de klant zijn data weer zou worden hersteld:
Geachte heer Dejaeger,
Wij kunnen uw websites vandaag weer online brengen indien u akkoord gaat met de volgende zaken:
– Ik, Pieter Dejaeger, zal geen negatieve zaken publiceren op het Internet of op generlei wijze negatieve uitspraken doen over E-dentify of diensten gelevert door E-dentify na d.d. 29 oktober 2006. Ik ga accoord met een direct door E-dentify opeisbare vergoeding van Euro 2500,- per de door mij gedane publieke uitlating of door mij gepubliceerd schrift dat negatieve publiciteit zou kunnen opleveren over E-dentify of de door haar geleverde diensten.
– Ik vraag voortaan uitsluitend support aan E-dentify via [email protected] en zal geen support vragen over E-dentify of diensten gelevert door E-dentify posten op een publiek toegankelijk medium, inclusief maar niet beperkt tot webpagina’s of fora op het Internet.
Graag dit mailtje uitprinten, ondertekenen voor akkoord en naar ons faxen:
Kruis tevens aan:
( ) Ik, Pieter DeJaeger, ga akkoord met bovenstaande regeling.
Naam:
Handtekening:
E-Dentify Internet Diensten
[adres verwijderd]
The NetherlandsKvK: 01104341
BTW: NL0133.79.252.B01
Ik denk dat de absurditeit van deze (voorgestelde) verklaring verder geen uitleg behoeft.
Gezien ik al twee maanden eerder contact had gehad met directeur Paul Singelsma over hun manier van werken, heb ik dit keer weer de telefoongepakt, gezien Paul mij beloofd had zijn leven te beteren in het vorige gesprek. Helaas kreeg ik dit keer niet Paul aan de lijn, maar zijn moeder. Meneer de directeur zat nog tot 4 uur op school namelijk. Dat gaf mij de mogelijkheid om zijn moeder even haarfijn uit te leggen, wat haar zoonlief allemaal uitspookt, daar hij zover ik nu heb begrepen ook nog minderjarig is.
Later op de middag heb ik Paul Singelsma gesproken, die zich van geen kwaad bewust is en zelf van mening is dat hij niet de grens van het toelaatbare heeft overschreden. Daarnaast valt ook duidelijk uit de verdere reacties die ze in de comments hebben achtergelaten op te maken, dat ze zelf het idee hebben dat wat ze doen, gewoon acceptabel is.
Dit soort excessen in de ISP-sector moeten naar mijn idee bij de wortel worden uitgeroeid, want dit is echt te belachelijk voor woorden en volgens mij is de handelswijze van E-Dentify zelfs strafbaar of in iedergeval civielrechtelijk een (zéér) onrechtmatige daad!
Ik heb directeur Paul Singelsma om een reactie gevraagd, hier het belangrijkste onderdeel van zijn mening over de kwestie en de publicatie:
Dat ik minderjarig ben is bekend en van dat onze manier van werken in sommige gevallen alleen gericht is op het eigen belang zal ik ook geen geheim maken. De sensatiebeluste manier waarmee jij hier op het gevoel van de lezer inspeelt, is m.i. overbodig en biedt geen nieuwswaarde.
Wat Paul er van vindt is bekend, wat vinden jullie van de kwestie?