VvR SIDN: Lagere prijs .nl-domeinnamen komt ten goede aan registrars

Dit is niet het eerste artikel waarbij je propageert dat een prijsverlaging verkapte winstuitkering is. Wat je dus eigenlijk zegt en schrijft is dat een verlaging onmogelijk zal zijn, maar een verhoging ten alle tijden wel te mogelijk is.

Een stichting heeft zoals je zelf al zegt geen winstoogmerk, wat als diezelfde stichting nou eens zijn processen geoptimaliseerd heeft en daarmee goedkoper zijn dienst aan kan bieden. Waar jij op blijft hameren is dat dit mogelijkerwijs niet mogelijk is.

Misschien zou je eens na moeten gaan denken over waarom het wel te rechtvaardigen is, in plaats enkel aanhalen waarom het niet het geval is.

Of is dit hetgeen wat het wetboek voorschrijft, en je mijn inziens tekort schiet. Tenslotte weet een goede jurist zelfs het kwaad om te buigen in het goede. Dat is waar een goede jurist zich onderscheid van een slechte. In veel gevallen gaat het om wie de sterkste argumenten heeft daar waar nodig is om je te verantwoorden.

Ik vond ook eigenlijk al dat de prijsverlagingen van Albert Heijn een verkapte winstuitkering aan de consumenten zijn... dat mogen ze niet meer doen!

Peter, het klopt dat ik het feit dat een prijsverlaging onder bepaalde omstandigheden als een verkapte winstuitkering kan worden gezien in dit artikel nogmaals onderstreep. Ik zeg echter niet dat het onmogelijk is, maar in dit artikel reageer ik op het "misverstand" dat volgens de VvR door mij in het leven is geroepen.

Het is overigens wél een misverstand dat een stichting geen winstoogmerk mag hebben, dat was een halve eeuw geleden wel zo, maar tegenwoordig is er enkel een uitkeringsverbod voor stichtingen. Een stichting kan bijvoorbeeld prima een onderneming (mét winstoogmerk) in stand houden om andere activiteiten die beantwoorden aan het activiteiten/doelstellingen te financieren, denk bijvoorbeeld aan de winkel (onderneming met winstoogmerk) in een museum (vaak geen onderneming en verlieslatend).

Een verlaging van de prijs van .nl-domeinnamen is te rechtvaardigen indien dat niet als een cadeautje van SIDN kan worden gezien aan de registrars. In dat op zicht lijkt de VvR SIDN zichzelf spreekwoordelijk in de voet hebben geschoten, door te stellen dat een dergelijke prijsverlaging aan haar achterban ten goede zal komen. De kwalificatie is volledig afhankelijk van de feiten. In het fiscale recht zegt men weleens dat als je het toepasselijke recht niet kan veranderen, je dan maar de feiten moet veranderen. Het komt dus aan op een goed verhaal.

Mijns inziens is de wijze waarop het nu gebeurt met het SIDN Fonds waarbij het geld indirect ten goede komt aan alle houders van .nl-domeinnamen, gelet op alle feiten die voorliggen, de koninklijke weg. Ik vind het in ieder geval een stuk beter dan dat SIDN de winstreserves investeert in andere (eigen) ondernemingsactiviteiten die niets met .nl-domeinnamen te maken hebben.

M.i. kan je hier niet spreken van een cadeautje aan de registrars, mits de verlaagde tarieven nog steeds voorzien in de kosten die SIDN maakt, en SIDN dus niet (significant) gaat interen op haar reserves en na verloop van tijd de kosten dus weer omhoog moeten. SIDN moet dus zeker niet (tijdelijk) onder kostprijs gaan werken om op haar reserves in te teren en deze min of meer uit te keren aan haar registrars. In dat geval kan je inderdaad spreken van cadeautjes, maar dat is niet het geval als het goed is.

Bij het verlagen van de tarieven moeten deze duurzaam worden verlaagd, waarbij SIDN een reserve aanhoudt zoals ze deze nu ook heeft (en deze eventueel nog licht stijgt), maar niet meer zo erg stijgt als de laatste jaren. Want dan zijn wij als registrars gewoon cadeautjes aan het geven aan SIDN, die op haar beurt daar weer cadeautjes uitdeelt aan sportverenigingen en andere "goede" doelen. Registrars zijn geen liefdadigheidsinstellingen, ik wil als registrar niet verplicht meebetalen aan allerlei "goede" doelen die SIDN voor ogen heeft. Ik bepaal zelf wat ik wil schenken en aan wie, dat hoeft SIDN niet te doen.

Kortom, SIDN zou gewoon kostendekkend moeten gaan werken en de huidige reserves aanhouden. Er worden dan geen cadeautjes verstrekt, maar er is wel ruimte voor een tariefsverlaging. Juist ook om te voorkomen dat SIDN voor Sinterklaas gaat spelen naar allerlei andere organisaties en verenigingen toe.

Arnout, bedankt voor je reactie. Zou je eens een artikel willen maken met een eventuele oplossing. Draai de beer op de weg op zijn kop :)!

@Arnout; Is in dat opzicht de bulkkorting welke bepaalde partijen sinds enkele jaren genieten dan ook niet een verkapte vorm van winstuitkering?

SIDN en het hele gebeuren er omheen begint naar mijn mening sowieso een steeds groter wespennest te worden.