- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 21 december 2006 12:16 uur
De eMule link website Shareconnector.com is gisteren weer online gegaan nadat de website ongeveer twee jaar geleden door de FIOD-ECD uit de lucht was gehaald na een tip van BREIN.
Dit is best een interessante ontwikkeling gezien de beheerders nog steeds verdachte zijn in de strafzaak die is aangehouden tot begin 2007. Dit zou er ondermeer mee te maken hebben dat er een aantal personen van ondermeer BREIN nog worden gehoord, zo schreef Webwereld begin dit jaar en is mij recent nog door één van de te horen personen bevestigd.
Overigens is daarbij een belangrijk gegeven dat een andere vergelijkbare website, die op het zelfde moment als Shareconnector.com door de FIOD-ECD uit de lucht werd gehaald en waarvan de beheers in de zelfde zaak verdachte zijn, al weer één jaar in de lucht is. Daarbij begin ik mij af te vragen, waarom die website één jaar later nog niet door de FIOD-ECD uit de lucht is gehaald.
Al is het daarbij niet duidelijk of de server van Releases4U zich in Nederland bevindt, omdat deze in het Cogent netwerk staat. De server van ShareConnector.com die gisteren weer online is gekomen staat bij Leaseweb, waarbij het dus zo goed als zeker is dat deze wél fysiek in Nederland is. Ik ben dus benieuwd of hier binnenkort beslag op zal worden gelegt.
Bij ShareConnector hebben ze er in iedergeval alle vertrouwen, zo verklaren ze:
And here we are again, year 2006. Just like I said back in early 2005, the legal process may just take some time. It did took us two years; it was a long break with a lot of uncertainty and confusion. Now we know the whole story which became finally clear during our court case last June. We waited to see what this trial would bring us, it resolved nothing at all, it just proved how wrong, unprofessional and corrupted the Justice system and BREIN are. From that point my patience was exhausted, after which I decided to bring SC back online….
Ik weet het niet, wie er in deze zaak het onderspit gaat delven. In het Zoekmp3 arrest is de rechter er duidelijk over:
(A) verbiedt Techno Design jegens Buma/Stemra en de leden van IFPI/NVPI (als genoemd in productie 1 bij de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende conclusie van eis in reconventie) onrechtmatig te handelen door te bevorderen dat auteurs- en nabuurrechtelijke inbreuken plaatshebben door het aanleggen en ter beschikking stellen van (deep)links naar ongeautoriseerde muziekbestanden als gedefinieerd in genoemde conclusie;
Dit mag natuurlijk civielrechtelijk zijn, het heeft echter betrekking op strafrechtelijke wetgeving die ingeroepen op basis van de onrechtmatige daad (6:162 BW). Dit onrechtmatige handelen, zou strafrechtelijk kunnen worden gezien als medeplichtigheid (artikel 48 lid 2 Sr) aan het plegen van het misdrijf van auteurs- en nabuurrechtelijke inbreuken.
Ik ben zeer benieuwd hoe de rechtzaak zal gaan verlopen, gezien er ook nog een kans is dat deze het OM niet ontvankelijk verklaard. Het wordt in iedergeval een zeer interessante zaak met een bijvoorbaat interessante uitkomst.