Cleanbits: Compenseer de CO2-uitstoot van je server

Cleanbits is en BV, dus de (overhead)kosten moeten ook betaald worden. Denk bijvoorbeeld aan het verplichte deel - of de belasting over - het DGA slaris van 38K. Al lijkt dit natuurlijk wel veel op geldklopperij.

Was er bij Cleanbits niemand bereikbaar voor commentaar?

Merk ook op dat ze de CO2 compenseren door boompjes te planten. Veel milieu-bewegingen hebben heel wat kritiek op deze manier van compensatie, omdat het nut ervan niet bewezen is.

Sowieso had ik liever een stichting als WWF of Greenpeace dit zien doen. Ook om dat natuurlijk lekker scoren is met die naam als je eraan meedoet.

Wat betreft Frank z'n opmerking. Als je het geld zou gebruiken voor het beschermen van de Amazone is dat inderdaad efficiënter dan zo maar boompjes planten, maar dat overigens wel t.o.v. global warming.

En dan zullen we het maar niet hebben over de directeur van dat bedrijf dat dan naar de Amazone vliegt voor leuke persfoto's en zo weer een jaar bezig is zijn eigen footprint terug te brengen.

Het zou nuttiger zijn als de overheid net zoals bij witgoed en auto's energielabels zou verplichten om het eenvoudig inzichtelijk te maken welke servers (en ook computers) een ramp of zuinig zijn.

Maar goed zo zijn er tal van dingen die je kan doen. Bouw een datacenter naast een kas en blaas alle warme lucht uit het datacenter in de kas. Deel de energiewinst met de tuinder en klaar.

Bouw een datacenter naast een rivier en gebruik water om te koelen etc. etc. etc.

Gelukkig zien we leveranciers al vermelden wat het verbruik van een server is. Zo is sinds vorige week ondermeet bij Ahead-it het stroomverbruik te zien en heeft Dell een Datacenter manager (verstop achterin de website zodat je niet zo snel ziet dat deze servers in gebruik niet zo goedkoop zijn als ze lijken)

Nijman: er bestaan tientallen andere manieren om de opwarming van de aarde tegen te gaan dan domweg boompjes planten. Vraag eender welke milieuinstantie naar hun bemerkingen bij boompjes-plan-projecten en je zal zien wat ik bedoel.

Die andere projecten zijn absoluut zo onrealistisch niet als jij wel voorstelt hoor. Google eens naar Gold Standard? Als je kijkt wie de oprichters ervan zijn, is je eerste vraag ook direct beantwoord.

Beste mensen,

Bij Cleanbits is altijd iemand bereikbaar voor commentaar, maar we zijn niet gebeld of gemaild hierover.

Natuurlijk kun je altijd opmerkingen maken over de marge, eigenaren, winstdoel, etc. En dat zijn ook best zinvolle vragen waar we zelf ook over nadenken. Het probleem waar je mee te maken hebt, is als je puur de CO2-credits zonder opslag verkoopt, je geen organisatie op kunt zetten - dus ook niet de beoogde impact hebben. Ja, met wat subsidie, maar daar zou dan ook over gemopperd worden.

Cleanbits is niet opgezet om veel geld te verdienen, maar om bewustzijn te creeeren over het snelgroeiende stroomgebruik van de ICT-sector, en de impact daarvan op het milieu.

De verkoop van CO2-credits is niet het uiteindelijke doel van Cleanbits, maar een eerste stap. Veel beter is om zichtbaar te maken welk deel van het Internet al op hernieuwbare bronnen draait, en welk deel nog niet.

Voor veel bedrijven is dit echt op dit moment de enige optie, omdat sites draaien bij hoster1, die een kast huurt bij hoster2, die een hoek huurt bij hoster3, maar de ruimte is weer van een duits of amerikaans bedrijf, en waar de stroom vandaan komt weet niemand. Als individuele site-eigenaar heb je daar dus geen enkele invloed op. Als Cleanbits, of beter gezegd CO2-neutraal hosten, een issue wordt, gaan ook de bovenliggende bedrijven er iets mee doen. Dan pas kan Cleanbits (of van mijn part een concurrent die het goedkoper of beter doet) echt impact hebben.

Heb je tips of ideeen over hoe we beter ons doel kunnen bereiken, dan horen we dat altijd graag!

Met vriendelijke groet,

Rene Post, Cleanbits (en inderdaad iPing en Geluidsnet)