Onderzoek naar praktische implementaties van IPv6

"Aan de andere kant zijn er de (grote) organisaties die last hebben van adresschaarste en daarmee een dure en ingewikkelde gelaagde IPv4/NAT architectuur. Door de implementatie van IPv6 wordt men daarvan verlost, wat uiteindelijk tot een flinke kostenreductie leidt."
Ik heb geen ervaring in betwerken in grotere bedrijven. Maar ik kan me bijna niet voorstellen dat ipv4/NAT tot veel kosten leidt? Apparatuur als switches, firewall etc heb je toch nodig. Waar zitten die kosten dan?

Alexander, het gaat om heel grote bedrijven, die niet meer uitkomen met hun 10.0.0.0 range intern. Ik kan je niet precies uitleggen hoe dat precies komt, maar op 15 november 2006 hebben ze dat tijdens de IPv6 summit is (mij) dat perfect uitgelegd. Wat er dan gebeurt is dat er meerdere lagen van NAT-netwerken in zo'n bedrijf moeten worden gebruikt (NAT achter NAT (achter NAT)). Dat levert bijzonder complexe constructies op.

Arnout, volgens mij kan je intern heel goed de 10.0.0.0/8 172.16.0.0/16 t/m 172.31.0.0/16 en de 192.168.0.0/16 (supernet) gebruiken en intern routeren.

De 10.0.0.0 heeft ongeveer 16.581.375 ip-adressen
1 B-block (/16) heeft ongeveer 65.025 adressen.
Er zijn totaal 17 subnetten met /16 beschikbaar (172.16.0.0 t/m 172.31.0.0 zijn er 16 plus 192.168.0.0 maakt 17)
De /16's leveren dus totaal 1.105.425 ip-adressen op.

Alles bij elkaar in de prive-range worden dat dus om-en-nabij 17.686.800 ip-adressen.

Met CIDR en VLSM zou menig groot bedrijf hier heel goed mee uit de voeten kunnen.

Om compacte routingtabellen te maken moet je dus heel goed opletten

Toevoeging voor hier boven:

Internationaal gezien kan ik me voorstellen dat meer adressen gewenst zijn. Omdat men anders routeringsproblemen heeft.
Dit kan komen door verkeerd verdeelde ip-adressen of verkeerd gebruik van subnetten.

IP v6 levert uiteindelijk inderdaad meer adressen die intern gebruikt kunnen worden. Het zou goed zijn als Microsoft een fatsoenlijke IPv6 implementatie met behulp van een patch beschikbaar stelt. Helaas zit je dan nog steeds met het feit dat vaak providers nog niet volledig IPv6 ready zijn.

Ik juig de komst van IPv6 toe, vind het alleen onhandig dat adressen in hexadecimaal genoteerd worden en dat ze "shorting" toe kunnen passen (alle aaneengesloten nullen weglaten). Dit maakt het gebruik van IPv6 moeilijk om te gebruiken en te lezen. DNS zal dus een nog belangrijkere rol gaan spelen, omdat men de adressen niet langer kan onthouden van belangrijke systemen.