SIDN: Domeinnaam verhuizende wanbetaler opheffen

Inderdaad hulde dat ze het probleem serieus nemen, want 1 jaar geleden zei Roelof nog dat de SIDN weinig aan wanbetalers kon doen.

Nou nou Arnout, je moet niet over alles negatief zijn en blijven hè. Je wilt dat SIDN het probleem aanpakt, maar tegelijkertijd eis je ook dat iedere denkbare situatie erin gedekt moet zijn. Dat kan nou eenmaal niet. En dat weet je zelf ook. (is dat bij jouw dienstverlening wel zo?)

Het is fijn om te kijken naar wat er fout kan gaan en daarop te anticiperen, maar om er nou bij iedere proces volledig negatief vanuit te gaan dat het ook misbruikt kan worden is niet de beste manier van leven. Dan kunnen ze beter de procedure laten zoals het is en wanbetalers hun gang laten gaan en niet naar de deelnemers luisteren, want daar komt het op neer. Je zult moeten kiezen: of de registrars krijgen wat ze willen, of de registrants blijven behouden wat ze hebben.

Ik ben van mening dat SIDN er goed aan doet de huidige regeling aan te passen naar de nieuwe gestelde situatie. Als deelnemer moet je gewoon begrijpen dat er zaken als klantidentificatie bestaan, dat moet een basisbegrip voor het zakendoen zijn, ook al wordt dat nog lang niet overal toegepast. Ook je ervaringen van op ISPGids lijkt me wel relevant, maar niet allesomvattend. Als er een verbroken relatie is dan is er altijd wel iemand de schuldige en dat ontstaat niet omdat ze beiden zo aardig tegen elkaar zijn. Als een deelnemer structureel domeinnamen annuleert als iemand weggaat trek je als deelnemer aan de bel en dan wordt er werk van gemaakt.

Mijn inziens kan het niet nog duidelijker, en moet je vooral niet bang zijn voor het nieuwe. Want juist dat laatste is iets waar enorm veel deelnemers last van hebben: bang zijn voor het nieuwe en hard klagen, maar als er om input gevraagd wordt is het muisstil omdat de koplopers niets zeggen.

@Tim, het doel van dit artikel is om deelnemers te waarschuwen om niet te lichtzinnig met deze methode om te gaan. Er zitten nog al wat juridische haken en ogen aan. Stel dat je als deelnemer 20 domeinnamen conform deze methode opheft. Deze houder heeft dan minimaal 2.000 euro aan kosten om ze bij een andere deelnemer uit quarantaine te halen. Als dan achteraf blijkt dat de opheffingen niet hadden mogen worden uitgevoerd, dan draait de (opheffende) deelnemer voor deze kosten op.

SIDN heeft naar aanleiding van dit artikel zelf ook een nadere toelichting/nuance onder het eigen artikel geplaatst: http://weblog.sidn.nl/2009/09/22/token-afgeven-en-wanbetaling/comment-page-1/#comment-1001 .

Een domein is geen krant een domein is een bezit dat een bepaalde waarde zou kunnen vertegenwoordigen. Domeinkapers kan je ze noemen, maar wanneer je op het juiste moment aandelen of huizen inkoopt en verkoopt dan kan je daar ook een aardig centje mee verdienen en is dat "normaal"

Echter wanneer iemand een slimme domeinnaam heeft overgekocht of zelf heeft verzonnen (dus creatiever dan anderen) en zelf heeft geregistreerd voordat de domeinnaam vergeven was, dan kan daar ook aan verdiend worden.

In Nederland zijn er meerdere domein namen voor meer dan 50.000 euro verkocht (zoals horloge.nl en NPO.nl voor 100.000 euro zelfs) en internationaal is een goede domeinnaam in sommige gevallen zelf miljoenen waard zoals insurrance.com dat voor 36 miljoen dollar verkocht schijnt te zijn.

Een domein naam is dus een waardevol bezit, het is krankzinnig dat providers zich zelf het recht hebben gegeven om bij een achterstand of een verhuizing een domeinnaam te gijzelen en zelfs op te zeggen. Dit is namelijk nergens voornodig.

Registratie van een .nl domein kost een provider enkele euro's per jaar en hosting kost ook maar een paar tientjes per jaar (tenzij de host er meer geld voor vraagd maar wat zijn de kosten.. tientjes) daarom is het vrang en onbegrijpelijk dat een host een domeinnaam zou kunnen opzeggen.

Ik zou daar graag een gerechtelijke uitspraak over willen zien, want mijn inziens moet dat niet mogen, immers schend de hoster hiermee de belangen van zijn klant en met zon opheffing kan een andere persoon zijn domeinnaam (zijn investering) op een sneaky manier inpikken en er vervolgens van profiteren. Ik vind dat dit niet integer is.

Wanbetaling is niet goed te praten, maar klanten geizelen en te bedreigen met het opzeggen van je domeinen zijn slecht bezig en zouden wat mij betreft aansprakelijk moeten worden gesteld voor de geleden schade (waarde domein laten taxeren) en dus een schadeclaim laten betalen.

Zou wel een tof signaal zijn voor de hosting branche wanneer een klein zielig hostingsbedrijjfje met een paar ton omzet in een keer aansprakelijk is voor de schade door een dergelijke domein opzegging en dat ze dan een schadeclaim van miljoenen moeten betalen dat lijkt me pas rechtvaardigheid.

Immers wat is het belang van een hostingpartij om zo zielig te zijn je klanten te duperen op een dergelijke manier.

Duidelijkheid lijkt me het beste, de registrant is ten alle tijde de eigenaar van het domein tenzij hij / zij het zelf overdraagd, verhuisd of opzegd mag niemand er aan komen. Het problem met wanbetalers kan uiteraard worden opgepakt door hosting te blokeren en een deurwaarders in te schakelen, dat lijkt me afdoende.

Domein opzeggen klinkt zielig en lijkt op een jalourse kinderachtige mindset van een kleuter. Er is geen enkel zakelijk argument om op zon manier zo schandalig met je klanten om te gaan.


Stel: Je gaat benzine tanken en je betaling wordt gestorneerd, dan gaat de pomphouder toch ook niet jou auto stelen en hem inleveren bij de sloop. De gezagsverhouding is volkomen verdwenen en dat is FOUT
.

Aanvullend..

Wanneer een klant bij een hostingpartner zijn diverse domeinen voor de zekerheid al vooruitbetaald voor 10 jaar ofzo inclusief hosting en de host gaat failliet dan is de klant ook zijn geld kwijt maar dat is geen probleem natuurlijk alleen maar aan je zelf denken.

Met bedrijven is het krom gesteld. Bedrijven die failliet gaan verduisteren grote sommen geld en duperen hun personeel en hun klanten, hun leveranciers en hun schuldenaren. Ze zien het vaak al aankomen maar bestellen nog gauw even wat mooie spulletjes en sturen nog gauw wat factuurtjes.. vervolgens vallen ze om en zijn er vele gedupeerde zwaar de lul en kunnen ze 100% fluiten naar hun geld. Dat vind ik pas smerig

Burgers / consumenten worden daarentegen door deurwaarders kapot geprocedeert voor een lousy 100 euro, incasso kosten minimal 40 euro, process kosten minimal 500 euro, beslag op loon kost klauwen met geld, beslag op imboedel waarbij iemand prive bezittingen (waar iemand jaren voor heeft gespaard) voor een habbekrats worden geveild. Allemaal volkomen waanzin.

Een onbetaalde post is ondernemers risico, dat weet je van te voren dat er een x aantal niet of laat betaald. (Bedrijven betalen zelf ook vaak pas na 60 dagen) Ik zou zeggen ipv je tijd te verdoen aan een heksejacht kwijt die openstaande post kwijt en boek het af en ga verder met je werk. Klanten vooruit laten betalen kan ook geen kwaad.

Ik vind het onverteerbaar dat een consument tot zijn dood achtervolgd kan worden voor een openstaande rekening en dat een ondernemer zich fftjes failliet kan verklaren en de volgende dag alweer kan herstarten met een schone lei.

Dat is pas schandalig, net als bestuurders in de zorg die 400.000 euro aan loon stelen van onze maatschappij van dat zijn belasting centjes die ze ontvreemden. maar dat is allemaal netjes uiteraard

En dan te denken aan de pedo priesters die de afgelopen 50 jaar in NL en ver daarbuiten miljoenen kleine jongetjes en hebben verkracht ... wat zagen we toen in onze moderne en rechtvaardige samenleving waarin we leven?

De kerk doet het onderzoek wel .. Jaja als ik ergens inbreek dat vraag ik wel of mijn ouders het Mogen onderzoeken LOL

Nederland begint steeds enger te worden, maar ja

Maar ja ik stap zomaar weer eens in mijn lease autotje, op naar mijn werk loonslaafje spelen

Dat is nog het mooiste aan NL, waar 80% gewoon arm genoemd mag worden (want geen bezittingen alleen schulden hypotheek endergelijke) iedereen is super recht, super liberaal en kapitalitisch, maar blijkbaar in de war want 80% van NL is kansloos arm

De gemiddelde NL-der is na 2 maanden zonder salaris zwaar de pineut, zes maanden later zijn ze dakloos en verkopen ze de straatkrant maar ondertussen hebben ze een politieke mening die beter zou passen bij een millionair

LOLOLOL