- Door
- Veenman
- geplaatst op
- 21 november 2007 08:05 uur
BREIN heeft de afgelopen week weer een aantal BitTorrent-websites uit de lucht gehaald. Nieuw is dat BREIN meldt in te staan voor de juistheid van haar melding en daarom de hoster een vrijwaring tegen aanspraken van de betreffende site houder verschaft. BREIN stelt nog maar eens dat hosters aansprakelijk zouden zijn voor wat hun klanten doen, als ze de identiteit van hun klanten niet controleren en anonieme betalingen accepteren. Uiteraard is dat onzin!
In een nieuwsbericht uit BREIN deze beschuldiging expliciet aan het adres van LeaseWeb:
Zolang Leaseweb onderdak blijft bieden aan anonieme sites en servers die zich bezig houden met de verspreiding van illegale bestanden zullen zij door BREIN worden aangesproken. Wij eisen het ontoegankelijk maken van de site en de naam, adres en woonplaats van de site houder. Als zij geen juiste naam en adres van hun klanten hebben dan zijn zij in principe aansprakelijk voor de schade die die klanten veroorzaken.
Con Zwinkels, managing director LeaseWeb stelt in een reactie tegenover ISPam.nl:
Ik betreur het dat Stichting Brein keer op keer buiten de normale rechtsgang om LeaseWeb beticht van onrechtmatig handelen als het gaat om BitTorrent sites. LeaseWeb behoort wereldwijd tot de meest betrouwbare ISP’s. Dat blijkt ook uit het soort klanten dat wij bedienen, waaronder Hyves, Univé, Direct Wonen en multinational Starbucks. Tot die betrouwbaarheid behoort echter ook dat door klanten (waaronder banken!!) beschikbaar gestelde persoonsgegevens niet zonder gefundeerde verzoeken kunnen worden vrijgegeven aan derden. Privacy-wetgeving verplicht ons zelfs daartoe.
BREIN schrijft verder in haar beschuldig aan het adres van LeaseWeb:
Leaseweb is van mening dat p2p sites niets onrechtmatigs doen als zij structureel toegang verschaffen tot ongeautoriseerde bestanden die elders staan opgeslagen. Daarnaast vindt Leaseweb dat ook de gebruikers die ongeautoriseerd bestanden uploaden niets illegaals doen. Eerder stelde de voorzieningenrechter in Amsterdam Leaseweb in het ongelijk. Leaseweb is daartegen in beroep.
De lezing van managing director Con Zwinkels is een stuk genuanceerder:
Als ISP zitten wij helaas tussen 2 vuren in. Dit geldt voor alle ISP’s. Vanuit privacy-wetgeving blijft een zichzelf respecterende ISP echter genoodzaakt om te waken voor de belangen van klanten, en die belangen reiken verder dan alleen BitTorrent. Met betrekking tot BitTorrent-sites geldt dat krachtens geldende regelgeving en jurisprudentie deze sites op zichzelf geen auteursrechtinbreuk maken. Hierdoor is de te maken afweging voor een ISP gecompliceerd. Elke melding van Brein wordt zorgvuldig onderzocht en de belangen van de partijen afgewogen. Brein maakt dit onnodig moeilijk door haar meldingen niet deugdelijk te onderbouwen en te weigeren de, bij alle grote ISP’s gebruikelijke, klachtprocedure te volgen.
BREIN is overduidelijk bezig met een lastercampagne aan het adres van LeaseWeb. Het is typisch dat BREIN dat het intellectueel eigendom van de bij haar aangesloten partijen beschermd, zelf doelbewust bezig is om schade toe te brengen aan anderen.