Het .co.nl domein bestaat 1 jaar

Ter verduidelijking: De Google query zegt weinig over het aantal geregistreerde subdomeinen. site:nl levert 2,3 miljard resultaten op terwijl SIDN de teller op 3,6 miljoen heeft staan.

Klopt - in deze redenering zou registry *.ispam.nl van Randy al ruim 6.000 geregistreerde domeinen hebben :). (http://www.google.nl/search?hl=nl&q="+"+site%3Aispam.nl)

Vanuit de markt (grote registrar) zien wij dat er in de beginperiode sporadisch een vraag over .co.nl is gesteld, maar ook dat is na de eerste maanden volledig weggeëbt. Daarom verbaasde mij de genoemde 65.000 al.

Het was een gewaagd initiatief, en ik denk dat het grootste risico altijd is geweest, dat .nl zelf zo open is en er anders diverse 'normale' alternatieven (.eu, gTLD's) zijn.

Toch vind ik het jammer dat co.nl niet wat opener is over resultaten, ben altijd erg nieuwsgierig geweest, maar verder dan een 'loopt lekker' kom je niet!

Het zegt imho meer dan genoeg dat grote bedrijven hun domeinnaam niet eens registreren (microsft, ziggo, ing, abn etc). Ook domeinnamen als webhostingtalk.co.nl en ispam.co.nl zijn nog vrij. Ik denk dat ze geen aantallen geven omdat deze bedroevend laag zijn.

Voor zover ik kan zien zijn www.microsoft.co.nl, www.ing.co.nl, www.abn.co.nl en www.ziggo.co.nl wèl geregistreerd. Zie de whois functie op www.domain.co.nl.

Daarnaast is co.nl allereerst bedoelt voor bedrijven met een internationale klantenkring en ispam en wht zijn dan niet de eersten waar ik zelf aan zou denken?

Overigens bestaat er ook nog zoiets als com.nl. voor degene die fan van dit soort subdomeinen

Sander:

Domain: ing.co.nl
Registrar: YourDomainNameRegistrar.com

Registrant:
Company:
Name: van de Water Ivar

Domain: abn.co.nl
Registrar: YourDomainNameRegistrar.com

Registrant:
Company:
Name: van de Water Ivar


Ik kan me niet voorstellen dat zowel abn als ing hun domein door ene ivan laten registreren... Ze zijn gewoon door particulieren geregistreerd om hier later euro's mee te verdienen.

Je gegevens lijken me correct. Echter uit je posting las ik dat je meende dat deze namen uberhaupt niet geregistreerd zijn.

grote bedrijven hun domeinnaam niet eens registreren

:)

Grote bedrijven registreren hun naam niet, anderen willen daar natuurlijk van mee profiteren. Dat er geen sites op staan zegt ook al genoeg.

Alleen bij Heineken hebben ze incompetent systeembeheer die geld gaat betalen voor een subdomein. Misschien kunnen we ze overhalen om heineken.ispam.nl te registeren? Wel tijdens de landrush natuurlijk! :)

“Er lopen meer mensen met hetzelfde idee rond. Daarom geven we de exacte cijfers niet vrij”.

Haha, die is wel sterk. Er zijn inderdaad bedrijven of personen die subdomein uitgeven aan derden, dat zijn gratis subdomeinen. EuroDNS is voor zover ik weet de eerste die het op deze manier aanpakt en het succes straalt er nog niet echt vanaf.

'co.nl' draait zo te zien op slechts twee nameservers die het onderling ook niet eens zijn over de serial van 'co.nl' (in het SOA record). Bovendien staan ze in hetzelfde autonomous system.

Daar kan zo te zien nog wel het e.e.a. aan verbeterd worden, wil 'co.nl' dezelfde beschrikbaarheid kunnen garanderen als echte TLD's.

Er is natuurlijk een verschil tussen populariteit omdat iets een toonaangevende "toplevel" betreft, of eentje waarbij sommige merken hun naam registreren puur om enige vorm van misbruik voor te zijn.

Maar er is vast wel ergens een domainspider of search waarbij je het aantal redelijk kunt filteren?