Vierde stroomstoring dit jaar in het GrafiX datacentrum

Misschien komt dit verbod een beetje laat en hadden ze dit beter al maanden geleden kunnen instellen.

Toch vreemd dat dit allemaal zo lang moet duren omdat een UPS systeem niet op tijd geleverd kan worden. Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat je je naam en bedrijf zo te schande laat brengen. Zou er nu echt nergens een (tijdelijke) oplossing zijn te vinden zodat je als klant niet steeds met een enorme schade wordt geconfronteerd.

Even ter duidelijkheid; het betreft helaas niet alleen de UPS capaciteit, maar de gehele stroom infrastructuur binnen het pand. De uitval heeft te maken met overbelasting van fysieke kabels en zekeringen, en niet met een UPS systeem.
Uitsluitend het vervangen van de UPS systemen lost het probleem dus niet op.

Er gaat te veel stroom door de kabels en zekeringen heen, en dit zijn de kritieke punten die bij ons overbelast zijn.

Naast het feit dat de UPS systemen de 14de in gebruik genomen gaan worden, zullen tevens alle afgaande stroomkabels (intern) vervangen en verzwaard worden, alsmede alle hoofdzekeringen ( vanaf het spanningsrek t/m de eindgroepenkast ). Alles gaat dus per 14 december "compleet om".

Deze details zullen in een mailing de komende dagen kenbaar worden gemaakt aan onze directe relaties, aldus gemeld in de eerste mailing van 5 december jl.

Gr, Marco

Marco,

Ik wilde al zeggen, een zekering die eruit knalt omdat je UPS niet zwaar genoeg is, dat is natuurlijk onzin.

Succes met ombouwen.

Het is gewoon allemaal de schuld van ons!
Wij zijn veel te snel gegroeid, en dat had Marco natuurlijk nooit gedacht.
Gelukkig wordt het vanaf de 14e een stuk beter.

Netjes dat jullie blijven communiceren Marco. Toch even een kritische vraag: (waarom) hadden jullie dit niet zien aankomen? Een pand met als functie 'kantoor' kent natuurlijk een lichtere stroombelasting dan een pand met als functie 'datacenter'.

Glenn, een pand heeft helemaal niks met de stroomvoorziening te maken, die is allang op DC belasting gebouwd, maar blijkbaar overbelast op bepaalde plaatsen. (dat kan je overigens imo wel zien aankomen)

Het hoeft inderdaad niets met elkaar te maken te hebben, maar het Grafix DC is oorspronkelijk gebouwd als kantoorpand en krijgt dan ook een energieinstallatie opgeleverd voor een kantoorfunctie. In die zin heeft het dus wat met elkaar te maken, ik was dus even benieuwd of dat uberhaupt destijds wel is aangepast :)

Glenn, als dat niet aangepast is zouden ze niet zoveel stroom tot hun beschikking hebben ;)

Ons nieuwe pand had ook 1 meterkast met 3 groepen van 16A... loopt nu toch echt iets meer stroom ;)

Lijkt mij ook, maar ik ben dan ook systeembeheerder en geen electranerd ;)

Thanks voor de info.

Zelf heb ik een elektrotechnische achtergrond (gediplomeerd). Wat ik tijdens mijn opleiding leerde was dat groepen worden aangesloten en dat voor elke groep een maximale belasting berekend is. Wanneer je hier boven gaat, kan het even goed gaan maar op den duur gaat het gewoon mis.

Wat ik niet snap aan dit verhaal is dat dit nu enkele keren plaats heeft gevonden. Ik mag aannemen dat de installateur GrafiX op de hoogte heeft gesteld over maximale belastingen etc. Waarom wordt hier dan toch overheen gegaan?? Of is dit een typisch geval van overselling??

Arjan,

De maximale belasting wordt bepaald door de aderdikte van de bekabeling die de afzonderlijke groepen voedt.
Daarna komt de factuur afzekering, en die hebben ze nu bij GrafiX dus keer op keer verzwaard.

Op een gegeven moment kun je de zekering wel steeds verzwaren, maar dit leidt gewoon tot brandgevaarlijke situaties...
De zekering is een veiligheid en zit er natuurlijk niet voor niets.

Waarom wordt er overheen gegaan...wellicht het stroomverbruik overschat, of het feit dat de 1e verdieping snel-snel klaar moest zijn.