- Door
- Veenman
- geplaatst op
- 25 januari 2008 07:57 uur
Enkele dagen geleden werd een voorstel van de EU om ISP’s te verplichten om hun netwerken te filteren om inbreuk op auteursrechten onmogelijk te maken weer ingetrokken en is daarmee van de baan. Desondanks stelt de NVPI, de branchevereniging van de entertainmentindustrie, dat ISP’s desondanks toch verplicht zijn om hun netwerken te filteren.
De verplichting van de ISP’s zou voortkomen uit het Belgische Sabam-Tiscali vonnis, tegenover Webwereld verklaart NVPI woordvoerder Wouter Rutten dat daarmee een precedent geschapen is, dat in principe geldt voor alle ISP’s in de hele Europese Unie. Allereerst is dit maar een vonnis van een rechtbank en ook is er hoger beroep aangetekend tegen het vonnis. Het mag dus duidelijk zijn dat Rutten geen verstand heeft van juridische zaken, in dat opzicht lijkt hij op zijn collega mr. Tim Kuik, die ook nogal vreemde juridische ideeën heeft.
Update 18:00 uur: Steven Ras, vice-voorzitter van ISPConnect reageert op nu.nl op het idee van de NVPI. Ras veegt het idee van de NVPI juridisch onderbouwd van de tafel:
Volgens de huidige wetgeving zijn internetproviders niet aansprakelijk mits zij de doorgegeven gegevens niet selecteren. Filteren kan naar mijn mening worden gezien als een vorm van selecteren. Het filteren door internetproviders heeft als gevolg dat zij volgens de huidige wetgeving wel aansprakelijk zijn. Het verzoek van de NVPI sluit dan ook niet aan op de wetgeving.