- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 25 februari 2010 08:03 uur
Het bewaarplicht wetsvoorstel haalde vorig jaar een krappe meerderheid in de Eerste Kamer. De toezegging van minister Hirsch Ballin dat de bewaarplicht voor providers met een reparatiewet zou worden verkort tot 6 maanden, in plaats van 12 maanden die in het voorliggende wetsvoorstel staat was daar voor nodig.
Nu het reparatiewetsvoorstel eenmaal in de Tweede Kamer voorligt, zijn de zelfde partijen die in de Eerste Kamer pas na de toezegging van de minister overstag gingen – CDA, ChristenUnie en VVD – in de Tweede Kamer juist voorstander van een lange termijn. De VVD grijpt het debat omtrent het wetsvoorstel zelfs aan om te pleiten voor een verlenging van de bewaarplicht over de hele linie tot 18 maanden, meldt digitale burgerrechten organisatie Bits of Freedom. De reparatiewet lijkt daarmee te stranden.
Normaliter zou de Eerste Kamer een zogenaamde novelle van de minister hebben geëist. Bij een novelle zou het reparatiewetsvoorstel eerst door de minister door de Tweede Kamer wordt geloosd en dan tegelijkertijd met het oorspronkelijke wetsvoorstel door de Eerste Kamer worden aangenomen. Gezien dit relatief lang zou gaan duren en ons land de deadline voor de implementatie anders niet zou halen, ging de Eerste Kamer akkoord na de toezegging van de minister.
Het is nu volgens Bits of Freedom zaak dat de senatoren van het CDA, ChristenUnie en VVD hun partijgenoten in de Tweede Kamer direct tot de orde te roepen. Dat is inderdaad de enige manier om dit staatsrechtelijke falen van de Eerste Kamer enigszins goed te maken. Al zal de Eerste Kamer de volgende keer waarschijnlijk ook niet meer op de blauwe ogen van een minister afgaan en wel een novelle eisen. Helaas verandert dat niets meer aan de bewaarplicht.