Equinix Enschede getroffen door stroomstoring

Ik ben wel benieuwd waarom zowel de A als de B feed eruit hebben gelegen. Ik hoop niet dat dit via dezelfde UPS gaat, want dan kun je nog beter de B feed rechtstreeks op de netspanning aansluiten.

@Thomas: A en B feed zijn daar twee fases en dus beperkt je daarmee de risico dat 1 fase uitvalt door een doorgeslagen zekering (te veel servers in je kast). Echter zitten A en B feed voor zover ik weet wel op een enkele UPS-straat. Deze UPS-straat is wel n+1 dus uitval van een enkele UPS wordt wel opgevangen. Maar als iemand per ongeluk alles uitzet ben je wel je hele A en B feed kwijt ja. Moderne datacenters die nu gebouwd worden (of net af zijn) hebben vaak twee UPS-straten om ook deze risico af te dekken maar ook daar kan vast een onderhoudsmonteur ook wel de verkeerde knoppen bedienen.

A en B feed zijn daar twee fases en dus beperkt je daarmee de risico dat 1 fase uitvalt door een doorgeslagen zekering (te veel servers in je kast).

Jaja, dat lijkt me bijzonder logisch, dus als je 16A feed eruit gaat omdat je teveel servers aansluit neemt de 16A B feed het over, die zou dat dan wel aan kunnen denk je?

Is het niet om hoge vermogens te halen?
Dus 32 ampere mogelijk per rack?

@Peterq: ja je moet wel zorgen dat je max. de helft van 1 fase gebruikt eigenlijk :)

Als het traag gezekerd is kan je er wel 18 Ampere over heen doen. Of het verstandig is...

@Dennis, jawel, dat is wel mogelijk, maar dat had op dit moment niet uitgemaakt :-)

De Universiteit doet het anders; die heeft 1 inkomende feed NIET door de UPS en een andere wel. Dat had dit suffe foutje kunnen voorkomen.

@Wouter
Wordt die tweede feed wel gefiltered of zit die direct op de apparatuur?
Ongefiltered zorgt een spanningspiek (of andere narigheid die je hebt met netstroom) ook voor uitval en schade aan apparatuur.

@Eric: dat durf ik zo niet te zeggen..

@Eric: Ongefilterd, dus je moet daar wel rekening mee houden. Maar de voeding van de server moet natuurlijk de rest van de server beschermen van dit soort problemen. En aangezien de redundante voeding wel op de UPS draait kan je rustig een voeding doorblazen mits er op dat moment natuurlijk niet een UPS storing is :)

@Igor Ybema
Het is dan inderdaad een afweging tussen de afschrijving/schade van de apparatuur inclusief manuren voor vervanging, downtime indien er geen hotswap voeding in zit of juist de kosten van hotswap apparatuur tegenover de kosten van een tweede UPS straat of een filter :)

@Igor Ybema
Of je server met 1 opgeblazen voeding en 1 werkende voeding gewoon doorwerkt, is ook maar de vraag. Wij werken ook met de B-feed direct op de netstroom, en wij hangen daarvoor gewoon een UPS in het rack. Dus A-feed (via datacenter UPS) is direct op apparatuur aangesloten, B-feed loopt via UPS in rack. Naar mijn mening is dat toch wel de meest ideale situatie.