- Door
- Rashid Niamat
- geplaatst op
- 23 september 2010 08:01 uur
Al jaren wordt er wereldwijd door partijen uit de internet en telecom sector gesproken over Netneutraliteit. Onder Netneutraliteit wordt algemeen verstaan dat providers internetverkeer niet mogen discrimineren naar bron, inhoud of bestemming (bron). Het is een lastig onderwerp waarbij met name aanbieders van internet te maken hebben met tegengestelde belangen. Aan de ene kant hebben ze alle belang bij zoveel mogelijk (data-) verkeer over de lijnen te laten gaan. Maar aan de andere kant moeten ze ook zorgen dat er altijd gebruik gemaakt moet kunnen worden van enkele basisdiensten, zoals vaste telefonie. Om dat mogelijk te houden heeft spraak voorrang op data. Dit principe wordt vaak voorzien van het label QoS.
In de discussies over Netneutraliteit wordt met enige regelmaat gepoogd de gangbare definitie QoS uit te breiden zodat gericht de veroorzakers van veel dataverkeer kunnen worden aangepakt. Bijna altijd gaat het dan om P2P verkeer, dat een dermate zware belasting voor de netwerken schijnt te vertegenwoordigen dat het terugdringen daarvan sommige providers goed uitkomt. Dat daardoor tevens applicaties (denk aan voip toepassingen als Skype) worden gehinderd die concurreren met de basisdiensten van de provider is iets dat voor de hand ligt, maar helaas niet altijd wordt genoemd.
Het aanhouden van een QoS of het aanhouden van Traffic management (TM) maatregelen hoeft op zich niet erg te zijn. Zolang het maar vooraf en duidelijk aan de klanten wordt uitgelegd. In Groot Brittannië is daar recent een voorbeeld van gegeven. Provider O2 heeft drie nieuwe ADSL abonnementen geïntroduceerd, alle drie max 20Mb/s download, die zich onderscheiden door het TM.
Onderstaande tabel vat de data samen die op de help pagina’s van O2 staat. O2 heeft 2 soorten verkeer benoemd die hiervoor in aanmerking komen: elke vorm van streaming en p2p. Niet onverwachts natuurlijk, maar de mate waarin de inzetbaarheid van deze toepassingen wordt ontmoedigd is wel overweldigend.
Dus als er door accessproviders wordt gesproken over het nut van QoS en de noodzaak tot TM, deze tabel laat ziet waartoe dat kan leiden.
