Pas op voor de topleveldomeinen van Unifiedroot

Beste Aarnout Veenman en andere belangstellenden, Unifiedroot registreert inmiddels al zeven jaar TLD’s en koppelt die aan het World Wide Web. Zoals in hetzelfde persbericht staat als waaruit hierboven wordt geciteerd, zijn deze nieuwe domeinen voor iedereen met een Internetaansluiting te benaderen, dat is nu juist het hele idee achter het initiatief om innovatie op het gebied van domeinnamen te stimuleren. Er wordt al jaren hard aan gewerkt om de bestaande mogelijkheden nog gebruikers vriendelijker in te regelen, maar op medewerking van de ICANN mocht Unifiedroot helaas nog niet rekenen. Unifiedroot heeft er geen enkele behoefte aan om binnen het .nl domein of binnen een bestaand ICANN-domein nieuwe subdomeinen aan te maken. Net zoals bijvoorbeeld Skype met het aanbieden van telefoniediensten op een alternatief netwerk onafhankelijk opereert van traditionele aanbieders, stelt Unifiedroot een nieuwe mogelijkheid open, inclusief de mogelijkheid om te koppelen met andere netwerken. Het is erg merkwaardig om een bedrijf te beschuldigen van misleiding terwijl juist actief openheid van zaken wordt gegeven. Niet alleen in de vorm van persberichten, maar ook door aan te bieden om toelichting te geven. Wij blijven ons best doen voor een reële en evenwichtige beeldvorming. Laat mensen zelf beslissen, maar wel op basis van juiste informatie.

@veenman: waar staat geschreven dat ICANN degene moet zijn die voor het hele internet de Root van de Name Servers moet beheren? Nergens!
En wie in staat is exclusief de NSs te beheren is feitelijk de inhoudelijke eigenaar van het internet. En dat is precies wat de Amerikaanse overheid, als eigenaar van ICANN, wel eens op uit zou kunnen zijn en waar ze feitelijk onlangs nog heel expliciet over is geweest. Daarom zijn de EU, de VN, India en bijvoorbeeld China tegen de overheersende rol van ICANN en ze hebben een punt.
Het feit dat ICANN de positie heeft die het heeft komt omdat clubs als ISPAM geen kritische vragen stelt of bang is voor hun positie tegen over dit als machtig geachte instituut.
Alleen al voor de vrijheid van het internet en voor de benadrukking van de global gedachte achter het internet zou het wijs zijn om ook de wereld van de domeinnamen concurrentie te initieren. Dan kan iedere domeinnaam eigenaar zelf uitmaken onder welke jurisdictie van welke land men zou willen vallen, met als bijkomend voordeel dat een overheid als de gemeente Amsterdam geen kapitalen kwijt is aan een - ook door ISPAM - vrijwillig in het leven gehouden monopolist.

Ze leven in hun eigen wereldje:)

Beste Ewold,

Je lijkt nogal veel van Unifiedroot te weten, daarom een paar vragen waar de FAQ niet zo heel duidelijk in is:

In jullieWHOIS staat dat iemand in Centerville, Utah eigenaar is van .music. Hoe moet dat als .music straks ook door ICANN in de root gezet wordt? Jullie FAQ is daar niet zo duidelijk in.

Klopt het dat unified root caching resolver geen DNSSEC doet?
(doen de unifiedroot TLD's DNSSEC? Zoja, waar kan ik het trust-anchor vinden, zo nee, waarom niet?)

Hoe kom ik, als ik jullie alternatieve root werk (in mijn hints file bijvoorbeeld) nou aan het SOA record van 'die andere root van ICANN' (en andersom)?

Waarom staan alle unifiedroot servers in 1 subnet? (93.88.144.0/21 en 2a02:520::/32)

Is dit een 1 april grap?

Ik snap jullie ongenoegen met de positie van ICANN, maar de oplossing die jullie voorstaan is gedoemd te mislukken. Probeer een andere aanpak, is mijn advies.

Een reactie op de vragen van Marco lijkt me wel zo interessant :).

UnifiedRoot, Unidt, gebakken lucht!

N.a.v. een artikel op Webwereld in 2005 ben ik meegegaan in het op zich aardige concept.. en heb mij laten verleiden vele honderden euro's te investeren in een TLD destijds.

Ik heb nog een hele mailcommunicatie liggen met een aantal van de initiators (Joe Baptista en Martijn Burger). Zoek maar eens op internet.. er is genoeg te vinden waar ik geen aanvullingen meer op hoef te doen.

Het voldoet aan te geven dat de levensvatbaarheid van het concept vermoord is in 2006 door ouderwetse Hollandse hebzucht. Wat er nu nog over is is een organisatie die grote sommen geld vraagt voor gebakken lucht.