Waarom Microsoft ook de slag om de cloud gaat winnen

Met Microsoft zou iedereen beter moeten weten. Het bedrijf weet als geen ander een ogenschijnlijke achterstand in recordtempo om te buigen naar een leidende positie op de wereldmarkt. Het bedrijf was beslist geen marktleider op het terrein van besturingssystemen voor desktops, maar dankzij productontwikkeling en ijzersterke marketing, draait het leeuwendeel van alle desktops anno 2014 Microsoft Windows.

Heel apart verhaal dit. Gesponsord door Microsoft? Iedereen die de geschiedenis van windows kent weet dat windows tijdens de opkomst van de PC een enorm marktaandeel heeft weten te vergaren omdat er geen betere alternatieven waren. De laatste jaren kalft deze marktleider positie juist steeds verder af en wil men ondanks de "ijzersterke marketing" liever op het 15 jaar oude windows xp blijven of desnoods windows 7 installeren om maar niet die vreselijke windows 8 te hoeven draaien.

Als MS in een record tempo een leidende positie op de wereldmarkt krijgt hoe verklaar je dan dat Windows Phone maar 3% marktaandeel heeft, linux een marktaandeel van 60-70% als server OS, de PS4 een stuk beter verkoopt dan de Xbox en de hele Azure cloud op Linux draait.

Ik hoor van veel van onze klanten dat ze spijt als haren op hun hoofd hebben door dingen naar Azure en Office360 te verplaatsen en dat ze nu alweer druk op zoek zijn naar alternatieven waar je ook echt wat mee kan. Azure is wat dat betreft nog vreselijker dan sharepoint.

De enige reden dat Microsoft uberhaubt nog bestaat is door de aggresieve vendor lockin.

Big data is de ultieme vendor lock-in. Wie als bedrijf zijn data ergens heeft geparkeerd, zal zich twee keer bedenken om dat nog eens te verhuizen.

Dit is precies waarom onze klanten de boel zelf willen runnen. Converged stacks zijn ook prima zelf aan te schaffen en je bespaart dan ook meteen aan systeembeheerders. Die bodemtarieven worden weer teniet gedaan door een zeer ondoorzichte prijs structuur en licentiemodel waardoor je eigenlijk altijd te veel betaald.

De enige reden om het bij een grote cloudprovider te stallen is dezelfde reden als waarom sommige mensen een huis huren ipv kopen. Gespreide betaling. Al gauw kom je erachter dat je uiteindelijk veel duurder uit bent met huren en dat je totaal overgeleverd bent aan de grillen van de verhuurder.

Lees dit eens:

Ik heb redelijk wat ervaring met Microsoft Azure en het bevalt best goed. Voor een opdrachtgever moest er een web-applicatie in de cloud gaan draaien en dat werkte prima op Azure. Vrijwel geen storing, makkelijk te onderhouden en als enige bezwaar het rondneuzen van de NSA door de servers van Microsoft. In ieder geval beter dan hosten op eigen servers met beperkte bandbreedte en af en toe storingen.
Een andere opdrachtgever deed meer dan alleen webpagina's. Daar werd voor iedere klant een aparte virtuele machine ingezet met webserver, database en andere toepassingen. De opdrachtgever deed de installatie en beheer van de server en als de klant de dienstverlening wilde stoppen dan kreeg de klant zelf de beschikking over die machine. Alleen dagelijkse data met betrekking tot koers-informatie en updates van de software werden dan niet meer geleverd.
-
Toch zou Google hier een stevige concurrent kunnen worden maar dan moet ook Google virtuele (Windows) systemen gaan ondersteunen. Ook .NET hosting op Google is best belangrijk en is op dit moment nog een groot gebrek. Google is wat dat betreft nog veel te klein om goed mee te spelen, hoewel hun overige clouddiensten behoorlijk goed zijn. Ik ben vooral tevreden over de spamfilters van Google.
Amazon... Nee, ga ik het niet over hebben.
RackSpace is ook een aardig alternatief voor cloud-hosting. Alleen missen zij weer diverse andere clouddiensten die Google en Microsoft wel bieden. (Email, agenda, document-beheer, etc.) Ze zouden een meer compleet aanbod moeten hebben.
-
Van alle cloud-providers lijkt Microsoft het meeste aan te bieden maar ik hoop toch dat de andere cloud-providers snel wakker worden. Microsoft is een prima bedrijf maar heeft een gezonde concurrent nodig om in het gareel te blijven.

'Overigens: het feit dat de Europese Unie heeft verklaard dat Microsofts clouddiensten veilig zijn, helpt natuurlijk om de marktpositie in Europa flink uit te bouwen.'

The Register heeft het in het artikel over emails op servers buiten de USA, geen data. Daarnaast zal Europese wetgeving dit ook niet toelaten en Cloud Providers komen dan tussen twee vuren. Dat zal uiteindelijk op politiek niveau opgelost moeten worden want als Europa Cloud Providers hoge boetes gaan opleggen of zelfs hardware in beslag gaan nemen dan hebben ze een excuus om niet aan de Amerikaanse eisen te voldoen.
Als ze toch gedwongen worden dan levert dat extra diplomatieke problemen op. Dat zal op dit moment even moeten gebeuren maar Microsoft is al bezig om in hoger beroep (of zo) de uitspraak ongedaan te krijgen.
Of de USA op een tweede NSA-blamage zit te wachten is onwaarschijnlijk en ik denk niet dat grote Cloud providers dergelijke acties geheim kunnen blijven houden.
-
Verder moet je goed nadenken over hoe gevoelig de data is die je in de Cloud wilt plaatsen. Je kunt daarnaast nog even encryptie over je data heen gooien zodat de inhoud voor justitie in de USA onleesbaar is zonder bijbehorende sleutels. Sowieso is dat verstandig voor al je gevoelige gegevens.

The Register heeft het in het artikel over emails op servers buiten de USA, geen data.