Tweederde Nederlandse datatacenters boven NAP

Misschien nog een kleine kanttekening plaatsen dat het kleine aantal datacenters wat onder zee-niveau ligt wel 80% van de markt bedient?

Mike, bedankt voor je reactie. Dat is een terechte opmerking en daarmee een interessante suggestie voor ons om verder te onderzoeken.

Vanuit risico optiek en normeringen is niet zo zeer de ligging ten opzichte van NAP van belang, immers dit is slechts een kengetal om de hoogte aan te geven ten opzichte van zeeniveau. Veel belangrijker is het overstromingsrisico. We kennen allemaal de beelden, ook van afgelopen week weer, waarin plaatsen die meters boven NAP liggen te maken krijgen met wateroverlast.

Zoals Richard al aangeeft is een ander getal relevanter. Met name de gevolgen van rivieren die overstromen hebben zich in de afgelopen jaren (20) bewezen en minder de gevolgen van de hoogte tov de zeespiegel.

Overigens gaat een groot deel van het verkeer dat door datacenters die volledig boven NAP liggen nog steeds via datacenters die onder NAP liggen. Hierbij zou ik overigens wel naar het gehele gebouw (incl. kelders) kijken, als een kelder met een UPS onder water staat kan dit nog steeds een nadelig effect op de bereikbaarheid/werking van de servers hebben terwijl de servers boven NAP staan. Afhankelijk van de hoogte van het grondwater op de plek waar het datacentrum staat is mogelijk het risico van een slechte kelder in bepaalde gevallen daardoor nog groter dan door andere vormen van overstromingen.

Tot slot zal ook gekeken moeten worden naar de kans op overstromingen door stortregens en putten die het niet aan kunnen. De afgelopen weken is dat op verschillende plekken in Nederland een probleem gebleken.

Mooi initiatief om te kijken naar de risico’s die Datacenters lopen om geen natte voeten te krijgen. In de bovenstaande reacties wordt al goed verwoord dat ligging t.o.v. NAP niet helemaal het risico voor overstroming aangeeft. De zeer geavanceerde overheid website risicokaart.nl geeft op de pagina http://www.risicokaart.nl/informatie_over_risicos/overstroming/ een uitleg waarbij aangegeven wordt wat er nog meer meespeelt bij dit risico. Klik je door naar “TOON DE RISICO’S” en ”GA NAAR RISICOKAART” dan kun je via de selectie “Natuurrampen” en “Overstromingen” je een beeld vormen van de risico’s op een bepaalde plaats.
Wil je verder weten hoe deze info kan helpen in relatie tot datacenters dan geeft de nieuwe Nederlandse praktijkrichtlijn NPR 5313 hier vele handvaten. In paragraaf 4.4.5 over Incidentbeheer wordt de relatie gelegd met een `business continuity plan` dat bijvoorbeeld gebaseerd kan zijn op de NEN-ISO 22320 (Societal security - Emergency management - Requirements for incident response). En in dezelfde NPR in Bijlage B “Bedreigingen, incidenten en Risico’s” wordt verder ingegaan hoe deze risico’s gerelateerd zijn aan de beschikbaarheid van een datacenter. En daar draait het uiteindelijk om. Zou het niet een mooi initiatief zijn om de 150 datacenters eens te vragen naar hun `business continuity plan` en hoeveel jaarlijkse niet beschikbaarheid men verwacht ten gevolge van overstromingsgevaar.