- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 5 januari 2007 13:31 uur
Na een aantal propaganda berichten van BREIN, hebben ze nu weer een concreet resultaat geboekt. In een kortgeding dat diende voor dat Rechtbank van Den Haag, heeft de rechter besloten dat KPN een torrentwebsite moet afsluiten én de naw gegevens van de eigenaar/beheerders moet overdragen aan BREIN.
Dit is natuurlijk voor BREIN een mooie overwinning te noemen, die in lijn ligt met het eerdere vonnis in een kortgeding waarin UPC werd gesommeerd om de naw gegevens van mogelijke inbreukmakers op de rechten van de bij BREIN aangeslotenen aan BREIN moest overdragen.
BREIN meldt nu dat ze de beheerder van de ‘illegale website Dutchtorrent.org’ kan aanspreken met een verbod en een schadevergoeding. Wat hierbij opvalt is dat BREIN haar subjectieve rechten die dus uit de wet voortkomen wil handhaven. Des te interessanter is het om te zien dat BREIN dat ondermeer zou willen doen door een schadevergoeding te eisen.
Daar is BREIN namelijk helemaal niet toe bevoegd, volgens die zelfde wet. BREIN is bevoegd om, namens haar statuten, rechtsvordering in te stelen op basis van artikel 3:305a lid 1 BW, echter stelt artikel 3:305a lid 3 BW dat een dergelijke vordering niet kan strekken tot een schadevergoeding te voldoen in geld. Helaas is de rechter daarbij, waarschijnlijk te druk met de hoofdkwestie, bij het Zoekmp3 arrest compleet aan voorbij gegaan.
Daarnaast mag je je afvragen in hoevere je BREIN uberhaubt serieus kan nemen met het feit dat ze roepen dat ze een schadevergoeding eisen. Gezien ze bij IceHosting ookal eens een schadevergoeding van 280.000 euro eisten. Wat Tim Kuik c.s. dan ook vooral lijkt te doen is het handhaven van rechten die veelal is gebaseerd op propaganda gebaseerde dreiging. Al heeft het wel een wettelijke grondslag, maar ik blijf de manier waarop niet goed vinden.