- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 4 juli 2007 19:20 uur
SIDN biedt houders van de nog geregistreerde persoonsdomeinnamen een tegemoetkoming aan van 25 euro, wanneer deze meewerken aan de opheffing van hun persoonsdomeinnaam. Na 31 december 2007 zullen alle persoonsdomeinnamen worden opgeheven!
Voor het beleid over persoonsdomeinnamen heeft SIDN het advies van de internet gemeenschap ingeroepen via het Domeinnaamdebat 2006, dat de volgende aanbeveling aan SIDN deed over persoonsdomeinnamen:
De lokale internetgemeenschap adviseert SIDN geen nieuwe .nl-persoonsdomeinnamen uit te geven. De rechten van personen die hun persoonsdomeinnaam de afgelopen jaren voor particuliere doeleinden hebben gebruikt moeten wel worden gerespecteerd. SIDN dient een goede overgangsregeling te treffen.
SIDN directeur Roelof Meijer over de beleidskeuze rondom de persoonsdomeinnamen:
Het onderhouden van deze steeds kleiner wordende groep persoonsdomeinnamen vergt naar verhouding steeds meer tijd en aandacht, vandaar dat wij ons genoodzaakt zien deze beslissing te nemen. Uit het Domeinnaamdebat 2006 kwam het advies de houders van .nl persoonsdomeinnamen een goede overgangsregeling te bieden, waaraan wij door een ruime overgangsperiode en de tegemoetkoming invulling hebben gegeven.
Uiteraard ben ik het volledig met Roelof Meijer eens dat persoonsdomeinnamen, conform de aanbeveliging van het Domeinnaamdebat 2006, moeten worden uitgefaseerd, maar wel met een goede overgangsregeling. De vraag is of de wijze waarop SIDN dat nu doet daar aan voldoet. Een tegemoetkoming van 25 euro in de kosten mag gezien worden als aardig, maar het is en blijft natuurlijk een fooi in vergelijking met het verlies dat veel houders zullen leiden. Daarnaast ben ik van mening dat een overgangsregeling, die bestaat uit over 5 maanden je domeinnaam kwijt raken en 25 euro krijgen wanneer je SIDN vrijwaart van juridische stappen tegen dat besluit, niet als een goede overgangsregeling kan worden gezien.
Naar mijn idee probeert SIDN zich te makkelijk van de kwestie af te maken. Ik vraag me daarbij ook sterk af of SIDN wel bevoegd is om de persoonsdomeinnamen door te halen. Het SIDN reglement voorziet daar naar mijn idee namelijk niet in.
Verder beval het Domeinnaamdebat 2006 aan om de rechten van de persoonsdomeinnaamhouders te respecteren en dat in verbinding met een goede overgangsregeling. Aan dat respecteren van de rechten is, zeker door de naar mijn idee ontoereikende overgangsregeling, absoluut niet voldaan!
Als laatste (uitgaande van horizontale werking van grondrechten en/of het beschouwen van SIDN als bestuursorgaan) zou het opheffen van de persoonsdomeinnamen ook als onteigening kunnen worden gezien en dat is enkel toegestaan in het “het algemeen belang en tegen vooraf verzekerde schadeloosstelling”, aan de laatste vereiste is absoluut niet voldaan!
Ondanks de kritiek die ik op deze beleidskeuze van SIDN heb, kun je je ook afvragen wat SIDN anders met deze kwestie aan zou moeten. Het uitfaseren van de persoonsdomeinnamen moet gebeuren, dat heeft het Domeinnaamdebat 2006 ook aanbevolen, alleen de wijze waarop dat gebeurt met een goede overgangsregeling, is een beleidskeuze die SIDN zelf moet maken.
Zoals SIDN het nu aanpakt is zo’n beetje de makkelijkste manier om van de persoonsdomeinnamen af te komen. Andere mogelijkheden zouden kunnen zijn om de opheffing pas over één jaar uit voeren, bijvoorbeeld 31 juli 2008, de tegemoetkoming sowieso toe te kennen (ook al wordt er protest aangetekend door de houder), de prijzen van persoonsdomeinnamen per 1 januari 2008 verhogen naar 250 euro per kwartaal (opheffing eind 2008 of 2009) of het toekennen van een reële tegemoetkoming in de kosten tot 2.500 euro. Al deze opties zijn kostbaar, maar dat hoort bij de zorgvuldigheid die SIDN, als het .nl-registry, in acht dient te nemen om deze kwestie op te lossen.
Wat overigens wel interessant is welke stempel deze beleidskeuze op de rechtszaak van de Staat tegen de persoonsdomeinnaamhouder van www.112.nl in hoger beroep zal drukken. Verder lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat de houder van www.112.nl, wanneer deze de rechtszaak van de Staat wint, tegen het besluit van SIDN in beroep zal gaan.
SIDN zal aan de kwestie rondom de persoonsdomeinnamen nog een flinke kluif gaan hebben!
Wat vinden jullie van het feit dat SIDN houders van persoonsdomeinaam 25 euro als tegemoetkoming in de kosten aanbied en ze per 31 december 2007 allemaal wil opheffen?
Update 05 juli 19:15 uur:
In een telefoongesprek heeft Jan Rijnders van SIDN een aantal zaken toegelicht. Zo kunnen houders van persoonsdomeinnamen gebruik maken van de mogelijkheid om hun domeinnaam tot 1 april 2008 aan te houden, in plaats van de opheffing per 31 december 2007. Dat betekent dat de houders drie maanden extra de tijd krijgen! Helaas bleek dat niet uit het persbericht van SIDN, maar de houders krijgen dat volgende week wél netjes gecommuniceerd per brief. Verder heeft SIDN voor het besluit ook al gekeken naar hoeveel persoonsdomeinnamen er nog actief zijn, dit zijn er zo’n 120, waarvan er maar een paar écht groot zijn, daaronder zal fietsen.123.nl (zie comments) zich vast bevinden. Het is overigens niet de bedoeling van Jan of van mij zelf om de discussie hiermee dood te slaan, maar deze informatie is wel relevant voor die zelfde discussie!