Europese Commissie censureert internet en stelt ISP’s aansprakelijk

Today is a bad day to be an ISP...

Nou dan ga ik toch naar de bieb om daar een boek te maken hoe je bommen maak?

Sjongejonge wat een enorme kul dit. Zeker weer bedacht door zo'n ambtenaar die alleen maar gehoord heeft van dat 'grote boze internet'

Belachelijk. Heeft er duidelijk geen kaas van gegeten.

Zowieso...

Internet heb je niet eens nodig om een bom te maken, beetje schei/natuurkunde opleiding, of verstand / interresse in die zaken, en je kan zo vrij krachtige bommen maken.

Mompelt iets over strijker + kunstmest

Slechte zaak dit, begin van meer ellende. Nu is het nog onder de vlag van antiterrorisme straks is het onder de vlag van de politieke correctheid en begint de vrijheid van meningsuiting in gedrang te komen. In ieder geval is Europa al hard op weg om een totalitaire staat te worden.

Paul, sst, straks moet ispam op zwart ;)

Dit is ronduit belachelijk, moet je nu ook alle studieboeken waarin staat hoe je gecontroleerd een explosie kan maken op technische scholen verbieden?

Ronduit belachelijk dat ze internet gaan censureren en overige manieren niet.

Kinderporno mag ook niet op internet, is dat ook censuur? Het maken van bommen heeft niks met vrijheid van meningsuiting of politieke kwesties te maken, dus zo erg als jullie het laten lijken is het helemaal niet. Terrorisme moet HARD worden aangepakt, ook op het internet.

Tuurlijk, maar om daar nou isp's verantwoordelijk voor te houden?

Thomas, heb je uberhaupt m'n 2e reactie gelezen?

En terrorisme moet bestreden worden ja, maar dit draagt totaal niks bij.

Kinderporno vind ik dan ook totaal niet vergelijkbaar met waar dit om draait, dit zet de deur open om alles maar te gaan verbieden.

Scheikunde- en natuurkundesites met proefjes voor in de klas zullen de eerste slachtoffers zijn.

@Amedee: Daarom staan deze ook ove het algemeen in de lesstoffen van de scholen zelf en op pagina's waar leraren kunnen inloggen.

Uiteraard neem ik aan dat (zoals bij vele andere dingen) voor aantoonbare educative doeleinde een uitzondering wordt gemaakt. Ga er trouwens ook niet van uit dat er bij de natuur en scheikunde proefjes bommen worden gemaakt ;-).

@Aran: Het hangt er van af hoe ze gaan filteren he! Als een provider echt content filtering gaat doen in plaats van enkel op domeinnamen te blokkeren (daar gáát onze privacy) dan moet die inlogpagina al achter een https zitten.

Ik weet het niet hoor, zelf voor de klas staan om wetenschappen te geven is voor mij ook al bijna 10j geleden, en het web stond toen in de kinderschoenen. Maar 't is eerder omgekeerd. Er zijn bepaalde courante proefjes, ik denk bijvoorbeeld aan de elektrolyse van water, waarbij enorm op de veiligheidsvoorschriften gedrukt wordt. Het is niet "zo maak je een bom", maar wel "doe dit of dat niet, anders heb je ongelukken".

Een ander voorbeeld. Vanuit het standpunt van techniek én vanuit historisch standpunt is het zeer interessant om eens iets te lezen over het Manhattan project. Ik zou het erg vinden als je dan verdacht wordt van het maken van atoombommen (het nucleaire materiaal is toch onbereikbaar).

Nog een voorbeeld. Ik wil niet dat er morgen mannen in zwarte pakken voor mijn deur staan, omdat ik geïnteresseerd ben in de Kubrick-film Dr. Strangelove (or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb). Ding ding ding, de alarmbellen rinkelen al in het Echelon-hoofdkwartier.

Heel erg gevaarlijke ontwikkeling dit. Niet perse in het kader van 'vrijheid van meningsuiting', wel in het kader van 'vrije informatievergaring'. Wie is de EU (of de Nederlandse staat) om te bepalen wat ik allemaal wel of niet mag weten? Ik mag geen bommen maken of gebruiken; prima. Maar het is onzin dat je er niet over zou mogen lezen. Daarnaast worden dit soort maatregelen extra vervelend als we b.v. weer een WOII achtige situatie krijgen. Het zou niet echt heel prettig zijn geweest als het verzet al voor WOII helemaal gedatamined zou zijn en als het verzet niet zou weten hoe je bommen en aanverwante artikelen kan maken.

Dit soort (loze) maatregelen gaan, net als een hoop andere 'anti-terrorisme' wetten, echt veel en veel te ver. Het is puur inspelen op de angst van de bevolking en het vergroten van controle door de staat. Wat wordt overigens het volgende dat verboden wordt als er eenmaal juridische wegen zijn om dit soort content te blokkeren/verwijderen?

Overigens is dit alles in het licht van Londen al helemaal absurd. Als deze mensen even een paar uurtjes op internet hadden gezocht hadden ze toch wel wat beters moeten kunnen maken dan wat niet ontploffende auto's met wat gas, benzine en spijkers?