Verdachten internet piraterij ‘eindelijk’ voor het hekje

Moeilijk te zeggen, het principe van de weg wijzen is niet strafbaar.
Echter de Nederlandse wet steekt soms krom in elkaar. Wanneer je financiele vergoedingen ontvangt voor bewezen diensten dan word dit al snel als commercieel gezien. Ookal zijn de vergoedingen als donatie toegestuurd.

Ik ben dan ook benieuwd wat de rechter gaat oordelen. Uitspraak in deze zaak gaat grote impact hebben in andere zaken.

(Ik ben niet bekend met Releases4u of shareconnector, ik weet dus niet of er donaties dan wel vergoedingen zijn gevraagd of gekregen)

Persoonlijk denk ik dat deze gehele zaak met een sisser zal aflopen. De verdachten hebben allen verklaar enkel hun hobby uitgeoefend te hebben welke de deelname aan een criminele organisatie nogal ontterecht maakt zolang zei aan deze hobby geen inkomsten hadden.

De verdediging heeft in een eerdere zitting al laten blijken dat justitie geen zaak heeft. De advocaat van de mannen van zegt dit opnieuw te bepleiten. Ikzelf denk dat deze raadsman hier een sterk punt heeft gezien Jusitie (laat staan het OM en/of de rechters) eigenlijk zelf niet weten hoe of wat percies.

Als er een uitspraak ten nadelen van die jongens wordt gedaan wordt dit gedaan uit principe. De weg wijzen is tot op heden inderdaad niet strafbaar ook niet als deze weg schade opleverd voor 3de partijen. Tenslotte is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen daden.

De voorwaardelijke celstraffen zijn hoogstwaarschijnlijk om te verkomen dat Justitie de jongens een schadevergoeding moet betalen ivm het voorarrest welke de jongens hebben uitgezeten. Standaart is deze vergoeding € 75,00 per dag, afhankelijk van de omstandigheden waaronder deze in detentie hebben gezeten. Een half jaartje onterechte detentie leverd daarmee +/- € 13500,00 op. Een beetje advocaat weet hier vandaag de dag echter meer uit te slepen.

Mocht het in de strafzaak tot een veroordeling komen, dan zal BREIN waarschijnlijk direct een schadevergoeding van ze eisen in een civielrechterlijke zaak.

BREIN hoeft dan niet meer inhoudelijk in te gaan of de verdachten al dan niet een strafbaar feit hebben gepleegd, want dat is immers dan al bewezen.

Ik denk dat een schadevergoeding in een civielrechterlijke zaak pas echt 'pijn' gaat doen voor de verdachten.

De grootste vraag is natuurlijk.... Werkt Justitie met Brein mee en laat ook Justitie zich intimideren door die Kuik.

Ik neem tevens aan dat Brein niet de bewijslast tegen die jongens in handen heeft maar Justitie. Ik ga er dan ook vanuit dat Justitie deze bewijslasten niet afdraagt aan een particuliere instelling.

"De beheerders besloten daarom eind vorig jaar hun door BREIN en justitie uit de lucht gehaalde websites weer online te brengen."

Dit is niet correct. Geen van de verdachten heeft in concrete zin iets te maken met Releases4U.net. De voorpagina is vroeger door mij ontworpen (de code was redelijk vrij verkrijgbaar ivm publieke backup-server voor ontwikkelomgeving) en minstens 1 verdachte is er lid. Ik zelf vind het nu wel mooi dat mijn werk (de ontwikkeling van de voorpagina) niet voor niets is geweest. Wij zelf hebben de site niet terug online gebracht. Voor de rest een goed artikel overigens en inhoudelijke reacties :D

Greetz!

BartOtten: Je hebt helemaal gelijk. Ik heb een kleine aanpassing in het bericht gemaakt, zodat er geen misverstand over kan bestaan dat er nieuwe (andere) beheerders van Releases4U zijn!

misschien ben ik een beetje dom, maar het hele idee achter de anti piraten kwestie is toch om mensen die geld verdienen aan de illegaale verspreiding aan te pakken (b.v. de import uit china)

als je geen geld er mee verdient in hoeverre ben je dan in nederland strafbaar en dan ook in een civil rechtelijke procuduren?

in hoeverre heeft BREIN deze lijn dan wel niet opgerekt om hun gelijk te krijgen