Grote websites plat door stroomstoring in datacentrum

Mja, shit happens, hoewel het natuurlijk absoluut niet mag gebeuren.

vraag me af of veel dc's dit soort situaties nou echt (vaak) testen?

Precies hoe vaak wordt een dergelijke situatie (uiteraard gecontroleerd) getest of het echt werkt in de prakrijk?

Wij testen onze UPS'n + Generatoren elke eerste maandag van de maand.

Lang niet altijd weet het DC welke partijen hij host. Zeker als het een carrier-neutral DC is. De vraag zou m.i. eigenlijk moeten zijn: waarom kiezen de coloboeren voor een dergelijk DC?


Hetzelfde gebeurde dat er laatst in Redbus een storing was, stonden er ook een hoop mensen voor de balie.

Paul, jullie zijn 1 van de weinigen geloof ik.

Elke DC test elke maand hun UPS en generatoren. Zowieso wil je ook elke maand je generatoren even laten lopen.

Maar juist tijdens zo een test kan het behoorlijk fout gaan, zoals volgens mij al eens bij BIT overkomen is.

Dat weet ik nog net zo niet. Dat je je generatoren in iedergeval maandelijks even wilt laten lopen, onderschrijf ik en het gros van de datacentra doet dat ook bij mijn weten. Echter het volledig uitschakelen van de netspanning naar het datacentrum dat gebeurt volgens mij niet maandelijks, bij de meeste datacentra!

Onze nieuwe dataroom levert A+B feed en heeft UPS systeem gedecentraliseerd en in de rack van de klant.

Dus A --> UPS in rack --> klant feed A
En B --> UPS in rack --> klant feed B

Klanten verliezen wat rackruimte, maar krijgen een hele hoop betrouwbaarheid ervoor terug. Complete poweroutages kunnen bijna niet voorkomen, klanten kunnen hun apparatuur op de UPS aansluiten en laten afsluiten door de UPS en hebben toch nog steeds volledige redundancy doordat er twee feeds en twee UPS systemen gebruikt worden.

Wat duurder dan centrale UPS, maar een stuk fijner.

Opzich vind ik dat een deftige oplossing, alleen vraag ik me af of dan niet beter gekozen kan worden voor een combinatie van twee losse UPS-systemen op volledig fysiek gescheiden A en B feeds en een STS-switch in het rack?

STS switch is een mooie oplossing. De klant kan daar zelf ook voor kiezen, door zelf een STS switch te plaatsen.

UPS in het rack heeft juist als bijkomend voordeel dat je apparatuur netjes kunt laten afsluiten bij een stroomstoring.

Dat wil je juist niet, dat de klant moet afsluiten! Dus kun je beter twee fysiek gescheiden feeds hebben met 2 centrale UPS-systemen en een STS-switch die er voor zorgt dat bij uitval van één UPS er nog steeds niks aan de hand is!

[quote]
...andere kant is het wel bizar te noemen, dat een datacentrum dat zulke grote partijen host, door een stroomstoring getroffen wordt! Wat vinden jullie hier van?
[/quote]

Waarom zou zoiets dan alleen in NL kunnen gebeuren? Het is bijzonder, maar ik kijk er niet van op...

JM, ik ben het met je eens dat het een mooie oplossing is, maar dan nog, je hebt maar 1 kapotte voeding nodig, en 1 van je feeds klapt 'r in 1 klap uit.

http://www.365main.com/status_update.html

Die updates en verklaring van 365 zijn erg netjes!

Inderdaad. Laat ook wel zien dat ze hun zaakjes tamelijk op orde hadden, maar dat door een bugje in de software van de UPS/CPS systemen het mis ging. Krijg je met Nederlandse makelij ;-)